Нэг Нам нь зохион байгуулж хүсэлтээр хуульчийн түүний сонголт бол зөвхөн улмаас хүндрэл бодит болон хууль эрх зүйн байр суурь, төлөөлөл нь хуульч шаардлагатай, BGH байсан нь харагдаж байна шийдвэр, шийдвэр гаргах томилох хуульч нь байцаан шийтгэх татгалзан эцэг болох. Нэгдүгээрт, шүүх нь заасан ерөнхийдөө:"гэр бүлийн асуудал, ямар ч matrimonial ч Гэр бүлийн маргаан байдаг нь эрх зүйн туслалцаа до𠧧 76 et seq. энэ FamFG Нөхцөл томилох хуульч хүрээнд батлагдсан хууль, эрх зүйн тусламж үзүүлж байгаа зохицуулалттай хэсэгт 78, FamFGЖурам илэрхий хооронд нь ялгах арга нь хуульч болон байцаан шийтгэх ажиллагааны аль төлөөлөл нь хуульч заавал биш юм.
Дүрслэл биш юм заасан хуульч, томилогдсон Талууд, түүний хүсэлт, төлөөлөгч бэлэн хуульч түүний сонголт бол зөвхөн улмаас хүндрэл бодит болон хууль эрх зүйн байр суурь, төлөөлөл нь гарч хуульч."Удмаар зүйл, тиймээс ажиллагаанд лд эцэг, шаардлагатай биш юм төлөөлж байх нь хуульч өмнө гэр бүлийн шүүх, бүс нутгийн дээд шүүх.
Шүүх хийсэн, энэ нь тодорхой гэж ажиллагаанд лд эцэг болох, өргөдөл гаргагч Оролцож хүрээнд хууль эрх зүйн тусламж хуульч нь холбоотой байж. Үнэн хэрэгтээ, евротой эрх зүйн байр суурь, утга учир нь үйлдэл бэрхшээл Шүүх заасан дараах:"журмыг contesting Эцэг болох байх байрлуулсан танилцуулга, өргөдөл гаргагч нь тусгай шаардлагууд. Энэ нь хангалттай биш юм бол энэ нь хязгаарлагдсан танилцуулга, Намын дахь асуулт байсан эцэг хүүхдийн, харин шалтгаан нь эргэлзээтэй гэж эцэг болох естой"- д заасан Хувь хүн. Өөр зүйл бас биш юм гарч өвөг дээдэс эд зүйлс хамаарна зарчмыг Мөрдөн байцаалтын.
Энэ нь дараах гэдгийг нь зарчим нь ex officio шалгалтанд эцэг болох журам нь хамаарна бүрэн.
Хүн оролцож биш сэжигтэн баримт гэж үзэж болох юм л бол тэд тохиромжтой байдаг үйлчлэх үргэлжлүүлэн оршин эцэг болох, эсвэл үгүй бол нийцэхгүй нь эцэг Маргалдаж нь данс. Тиймийн тул, энэ нь гарт өргөдөл гаргагч, эсэх нь холбогдох нөхцөл байдлыг танилцуулж болох үйл явцад, эсвэл биш юм. Дараа нь өргөдөл гаргагч нь буулгаж чадахгүй, ер нь ярьж байх шаардлагатай, үндэслэл доор, холбогдох баримт танилцуулж болох юм гэхэд шүүх ex officio. Шүүх нь бас үндэслэлгүй биш юм, хэрэв өргөдөл гаргагч нь холбогдох лекц, тодорхойлох, нөхцөл байдлыг өөрийн хөдөлгөөн, дараа нь харж байх, эсэх нь өргөдөл гаргагч нь хүлээн авдаг таны сэргээх, эсвэл өөрөөр нь олон нийтэд нээлттэй байна. 'Ихээхэн шүүх ажиглагдсан:"оролцуулсан тохиолдолд зөрчсөн зарчим нь penniless Нам байх есгүй заасан хэмжээгээр илүү муу Тал төлж болно зардлын журам нь өөрөө."Шүүх, мөн сануулъя дараах цэг нь:"Хэрэв, энэ нь харгалзана дүрэм - удам санал авсан байна, энэ нь бус хуульч төлөөлөл Оролцогчид үнэлэх нь ихэвчлэн хэцүү байдаг, эсэх тайлан нь үнэгүй гажиг, procedurally боломжийн байдлаар авсан. Хэдийгээр давж Заалдах шатны шүүх нь зөв юм байна гэж хуульч биш байж болох тогтмол шалгаж шинжлэх ухааны мэдээлэл нь тайлан. Гэсэн хэдий ч, тэр боломжтой байх болно тохиолдолд эргэлзээ, илүү төлөөлж Талууд эсэхийг үнэлэх санал эмзэг байдаг.
